Beveik septynerius metus aš perėjau iš vieno „Android“ telefono į kitą. Aš pradėjau nuo „OnePlus One“ dar 2014 m. Ir perėjau prie trečiosios kartos „Google Pixel“ 2022-2023–2022 m. Tačiau praėjusį mėnesį, kai atėjo laikas man atnaujinti versiją į tai, ko tikėjausi, bus mano ketvirtasis asmeninis „Android“ telefonas, galiausiai gavau „iPhone 12 mini“.
Nors gali atrodyti, kad prisiekiau ištikimybę „Android“, mano naujo telefono kriterijai dažniausiai buvo platformos agnostiniai ir aš renkuosi tai, kas tuo metu yra geriausia-tiek programinės, tiek aparatinės įrangos požiūriu. Pavyzdžiui, „Google Pixel“ fotoaparatai buvo tiesiog per daug priekyje, kad aš tuo metu negalėčiau praleisti. Kita priežastis, kodėl aš niekada nepirkau „iPhone“, buvo apgailėtina „iOS“ pranešimų sistema, kuri net prieš dvejus metus nesujungė įspėjimų iš tos pačios programos.
Tačiau naujausia „iPhone“ linija padarė didelį šuolį prieš „Android“ bendraamžius ir pateko į geriausių išmaniųjų telefonų reitingo viršūnę. „Apple“ fotoaparatų technologija pagaliau pasiekė „Google“ AI sugebėjimus. Dabar „iPhone“ siūlo lankstesnį „iOS“ su seniai pradėtomis funkcijomis, tokiomis kaip galimybė pakeisti numatytąją naršyklę ir pridėti pagrindinio ekrano valdiklius.
Be to, puikus „Apple“ programinės įrangos palaikymas reiškia, kad „iPhone“ tinkamumo laikas yra daug ilgesnis - mažiausiai treji ar ketveri metai, o tai tampa vis svarbesniu veiksniu, atsižvelgiant į kylančias išmaniųjų telefonų kainas ir neigiamą jų poveikį klimatui.
Nepaisant to, kiek nuėjo „Android“ ir „iOS“ nuo tada, kai nusipirkau pirmąjį telefoną, vis dar išlieka ryškus skirtumas tarp šių konkuruojančių operacinių sistemų. Štai kas man labiausiai pasirodė „iPhone 12 mini“.
„iOS“ programos nesijaučia kaip antros klasės piliečiai
Jei yra vienas skirtumas, kuris buvo akivaizdus vos prisijungus prie „iPhone“, tai yra tai, kad „iOS“ programos yra žymiai patobulintos nei jų „Android“ kolegos, įskaitant pačias „Google“ programas. Jų dizaino kalbos yra nuoseklios ir visi elementai veikia taip, kaip tikitės.
Paimkite, pavyzdžiui, „Instagram“. Ji siūlo gana vangią „Android“ patirtį, o jos animacija dažnai veikia jauki, kai ją paliečia. Dauguma „iOS“ programų, įskaitant „Instagram“, yra sklandesnės, jautresnės ir, atrodo, naudoja naujausias techninės ir programinės įrangos galimybes.
Iš dalies taip yra todėl, kad dauguma „iPhone“ telefonų veikia su naujausia „iOS 14“ versija, todėl kūrėjai neprivalo į savo programas įtraukti pasenusių modulių. Likusią kredito dalį galima priskirti griežtam „Apple“ peržiūros procesui, kuris reikalauja, kad kūrėjai laikytųsi visų nustatytų gairių, kad gautų savo paslaugas „App Store“.
Be to, „iOS“ naudojasi platesnė kokybiškų programų įvairovė. Pavyzdžiui, „Android“ beveik nėra tinkamų trečiųjų šalių fotoaparatų programų, galbūt todėl, kad dauguma „Android“ vartotojų neinvestuoja į mokamus sąrašus. „IOS“ yra keletas parinkčių, tokių kaip „Moment“ ir „Halide“.
„IOS“ privatumas nėra antra mintis
Nors „Google“ privatumo parinkčių rinkinys per pastaruosius kelerius metus smarkiai pagerėjo, dažnai jaučiu, kad turiu stengtis apsaugoti savo asmeninius duomenis „Android“. „IOS“ to nėra. Tai privatumo užtikrinimo platforma ir tai suprantama, atsižvelgiant į tai, kad ji nepriklauso reklamos bendrovei.
Prieš pradėdami naudoti naują „iOS“ programą, galite turėti galimybę konfigūruoti, kiek duomenų jums patogu bendrinti. Net jei neigiate leidimo nurodymus, programa nesuges, kaip įprasta „Android“. Be to, naudojant „iOS“ galite neleisti reklamuotojams sekti jūsų programose, pasirinkti bendrinti tik apytikslę vietą ir dar daugiau.
„iOS“ gali pasirodyti kaip vienas milžiniškas „Apple“ reklaminis stendas
Liūdnai pagarsėjęs „Apple“ sienų sodas yra tikras. Vienas iš pagrindinių būdų, kaip bendrovė užrakina žmones į savo ekosistemą, yra siūlyti savo kasdienių paslaugų versijas, tokias kaip momentiniai pranešimai, debesų saugykla, vaizdo transliacijos platforma ir produktyvumo rinkinys. Nors viskas gerai, „Apple“ pastaruoju metu padidino ante ir savo vietines programas stumia agresyviau nei bet kada.
Norėdami laikytis kelių platformų parinkčių, išjungiau arba pašalinau daugumą „Apple“ programų. Tačiau bendrovė aktyviai ragina mane juos išbandyti per reklamjuostes nustatymų programoje arba iššokančius langus, ir, deja, jūs negalite išjungti šių pranešimų. Galų gale, tai nesąžiningas ir be reikalo beviltiškas žingsnis iš bendrovės, kuri ką tik pardavė man aukštesnės klasės išmanųjį telefoną. Jei „Apple“ nenori, kad pasitraukčiau iš „Apple“, ji turi bent jau pasiūlyti būtiniausius dalykus, pvz., „ICloud“ ir „iMessage“, kitose operacinėse sistemose.
Nuosekli aparatinės įrangos patirtis, išskyrus „Lightning“ prievadą
Svarbiausia priežastis, kodėl „iPhone“ valdo tokį dominavimą aukščiausios kokybės telefonų rinkoje, yra jų vertikali integracija. „Apple“ kontroliuoja tiek programinę įrangą, tiek aparatinę įrangą, kuri visada leido jai teikti nuoseklesnę patirtį nei „Android“ gamintojai.
Tai taip pat nėra perdėtas. „IPhone“ atrodo, kad viskas buvo pagaminta ir surinkta nuo pradžios iki pabaigos vienoje centrinėje laboratorijoje. Atmetus našumą, tai ypač tinka pagrindiniams gebėjimams, tokiems kaip automatinis ryškumas ir „haptics“ - dvi iš daugelio funkcijų, kurios vis dar išlieka prastos visuose „Android“ telefonuose.
Trečiųjų šalių priedų palaikymas „iPhone“ taip pat pastebimai geresnis. Įmonės linkusios teikti pirmenybę „iPhone“, nes modelių yra mažiau ir jie parduodami didesniais kiekiais.
Vienintelė išimtis iš aukščiausio stalčiaus aparatūros yra mano didžiausias „iPhone“ žvėris: patentuotas „Lightning“ prievadas. Pastaruosius porą metų aš pripratau nešiotis vieną C tipo USB įkroviklį visuose savo įrenginiuose, nesvarbu, ar tai būtų mano telefonas, nešiojamas kompiuteris, ausinės ar maitinimo šaltiniai. Deja, „iPhone“ ir toliau verčia savo vartotojus nešiotis papildomą kabelį, nepaisant to, kad net „Apple“ kompiuteriuose dabar yra tik C tipo prievadai.
„iOS“ ir „Android“ programinės įrangos funkcijose yra „nuo kojų iki kojų“
Nėra vienareikšmio atsakymo į daugiametes „iOS“ ir „Android“ diskusijas, ir nė viena iš jų nėra tobula. Galiu pasakyti, kad nors abu reguliariai atnaujina vienas kitą, atrodo, kad „Apple“ buvo labiau pasiryžusi taisyti svarbiausius trūkumus, tokius kaip pranešimų sistema. Be to, „Apple“ įgyvendina bendrus sugebėjimus, įskaitant naršymo gestus ir valdiklius, labiau šlifuota nei „Android“.
Tačiau yra daugybė sričių, kuriose „Apple“ atsilieka nuo nemažos sumos. Jo balso asistentas „Siri“ vis dar yra netvarka ir toks netikslus, kad nesivarginau jo įjungti, nėra daugiafunkcinių įrankių, tokių kaip padalintas ekranas, o pranešimų skydelyje dar liko daug kilometrų.
Tačiau, atsižvelgiant į tai, kaip „Apple“ pastaruoju metu buvo iniciatyvi atnaujinimų srityje, esu nusiteikusi optimistiškai, kad ateityje ji atnaujins daugumą šių problemų. Iki tol aš tik noriu geresnės laikrodžio programos, kad galėčiau vienu metu nustatyti kelis laikmačius. Ar to per daug prašyti?