- Aha, aišku! sarkastiškai sakome, kai nešiojamojo kompiuterio prekės ženklas gali pasigirti „įspūdingu“ savo produkto baterijos veikimo laiku. Atleiskite mums „ReviewsExpert.net“ už tai, kad esame skeptikai - jei išbandėte nešiojamųjų kompiuterių, kurie retai išnaudojo akumuliatoriaus energiją, skaičių, būtumėte ir cinikas.
Daugelis mūsų peržiūrėtų nešiojamųjų kompiuterių teigė, kad turi astronominį baterijos tarnavimo laiką. Deja, dažniausiai mūsų laboratoriniai bandymai parodė, kad šie nešiojamieji kompiuteriai išlieka gyvi tik dalį reklamuojamo veikimo laiko. Pavyzdžiui, „Lenovo“ teigė, kad „ThinkPad P72“ baterija veikė nepaprastai 18 valandų. Tačiau mūsų realaus pasaulio bandymas parodė, kad nešiojamasis kompiuteris išsijungė tik po 4 valandų. Boo!
Prieš nešiojamojo kompiuterio prekės ženklą „@“ mes suprantame, kad akumuliatoriaus veikimo laikas gali skirtis atsižvelgiant į įvairius testavimo metodus ir skirtingas konfigūracijas. Štai kodėl mes leidžiame 2,5 valandų laiko tarpą tiems neatitikimams. Tačiau, kai nešiojamųjų kompiuterių prekės ženklai pradeda tvirtinti, kad jų gaminių baterijos veikimo laikas yra ilgesnis nei 25 valandos-o mūsų realaus pasaulio bandymai atskleidžia, kad nešiojamasis kompiuteris tarnauja tik kelias neįtikėtinas valandas-įmonės pradeda domėtis „perdėtais“ veiksmais.
Beje, tik vienas nešiojamas kompiuteris pasiekė 16 valandų nešiojamojo kompiuterio akumuliatoriaus testo metu, kuris apima nuolatinį naršymą internete per „Wi-Fi“ esant 150 nitų ryškumui. (Peržiūrėkite mūsų nešiojamųjų kompiuterių sąrašą su geriausiu baterijos veikimo laiku.)
Kaip jie testuoja ir kaip mes išbandome
„MobileMark 2014“ (MM14), sukurta „BAPco“, buvo populiariausia pramonės standarto baterijos veikimo metrika, kurią praėjusiais metais naudojo prekės ženklai, nepaisant to, kad buvo daugiau dabartinio etalono („MobileMark2021-2022“). MM14 etalonas nėra toks reiklus kaip mūsų - mes abu reikalaujame, kad įrenginių ryškumas būtų 150 nitų, tačiau tik mūsų bandymas reikalauja, kad įrenginys būtų prijungtas prie „Wi -Fi“.
Nepaisant to, pastebėti dideli akumuliatoriaus veikimo laiko neatitikimai (parduodami teiginiai ir mūsų realaus pasaulio rezultatai) privertė mus parengti ataskaitą, kurioje būtų atskleistos daugelio nešiojamųjų kompiuterių prekių ženklų išpūstos pretenzijos, taip pat pagirtos kelios bendrovės, kurios stebėtinai stebėjo su akumuliatoriaus naudojimo laiko reklama. Mes išanalizavome kiekvieną nešiojamąjį kompiuterį, kurį peržiūrėjome 2022-2023 m.
2 populiariausi nešiojamųjų kompiuterių prekės ženklai, kurių akumuliatoriaus tarnavimo laikas reklamuojamas, atitiko mūsų bandymus realiame pasaulyje
Pradėkime nuo gerų naujienų! Ne visi nešiojamųjų kompiuterių gamintojai skleidė aukštas pasakas apie savo produktų akumuliatoriaus veikimo laiką. „Apple“ ir „Microsoft“ yra dvi didžiausios bendrovės, kurios pateikė teiginius apie baterijos veikimo laiką, artimiausius mūsų realaus pasaulio bandymų rezultatams.
„Apple“ išmušė parką įspūdingais aštuoniais iš devynių produktų, kurie atitiko mūsų akumuliatoriaus veikimo rezultatus; Kitaip tariant, 88% pateko į mūsų leidžiamą 2,5 valandų laikotarpį. Kai kuriais atvejais mūsų akumuliatoriaus veikimo laikas yra rezultatas pranoko „Apple“ reklamuoja akumuliatoriaus veikimo laiką. Pavyzdžiui, 15 colių „MacBook Pro“ - ir atnaujinta versija su 9 -os kartos procesoriumi - abu teigė išgyvenantys 10 valandų. Taigi įsivaizduokite mūsų džiaugsmą, kai mūsų laboratoriniai rezultatai atskleidė, kad abu prietaisai išsilaikė maždaug 10 valandų ir 20 minučių.
Vienintelis „Apple“ gaminys, kuris neatitiko technologijų milžino akumuliatoriaus naudojimo laiko, buvo „MacBook Air“ (2022-2023 m.) - prietaisas sugedo po 8 valandų ir 51 minučių mūsų bandymų metu, o „Apple“ paskelbė, kad jis truks 12 valandų. Vis dėlto ši nedidelė dėmė neatima to, kad „Apple“ akumuliatoriaus naudojimo trukmės skelbimai buvo arčiausiai mūsų rezultatų - „Cupertino“ įsikūrusi bendrovė nusileidžia 1 -oje vietoje, kiek yra tiesiai ant nosies, kiek laiko nešiojamieji kompiuteriai gali išgyventi be gyvybės palaikymo.
Vidutiniškai „Apple“ reklamuojamas akumuliatoriaus veikimo laikas nuo realaus pasaulio bandymų nukrypo tik 48 minutes.
Taip pat padėkokime už nešiojamuosius kompiuterius, kurie mus nustebino, nes jie viršytas jų laboratorijoje nurodomas jų baterijos veikimo laikas. Trys „Apple“ produktai-13 colių „MacBook Pro“ (2022-2023 m.) Ir 2022-2023–2022 m. Ir 2022-2023–2022 m. 15 colių „MacBook Pro“ versijos-pranoko jų reklamuojamą 10 valandų baterijos veikimo laiką.
„Dell“ XPS 13 2-in-1 taip pat 7 minutėmis viršijo akumuliatoriaus naudojimo trukmę (10 valandų ir 50 minučių) atliekant mūsų realaus akumuliatoriaus veikimo testą.
Kalbant apie „Microsoft“, geriausias būdas apibūdinti šio nešiojamojo kompiuterio prekės ženklo akumuliatoriaus naudojimo trukmės reklamos analizę yra „beveik niekada nepakanka“. Daugelis „Microsoft“ nešiojamųjų kompiuterių buvo arti 2,5 valandos lango, tačiau nepakankamai.
Pavyzdžiui, „Microsoft“ teigė, kad jo „Surface Pro 7“ gali trukti 10,5 valandos, tačiau mūsų laboratoriniai rezultatai atskleidė, kad įrenginys gali stovėti tik 7 valandas ir 52 minutes. Šis produktas 8 minutes praleido leistiną 2,5 valandų langą, todėl turėjome pažymėti, kad tai neatitinka mūsų realaus pasaulio akumuliatoriaus bandymų rezultatų. Visi šeši nešiojamieji kompiuteriai, kuriuos peržiūrėjome, turėjo keletą artimų skambučių, panašių į šį.
„Microsoft“ yra antroje vietoje, tačiau neabejotinai a toli antra nuo „Apple“ 48 minučių vidurkio. „Microsoft“ neatitiko mūsų laboratorijos rezultatų vidutiniškai 194 minutes, ty 3 valandas ir 14 minučių.
Tik vienas nešiojamas kompiuteris nusileido toje pačioje aikštelėje kaip ir mūsų akumuliatoriaus testas - 15 colių „Microsoft Surface Laptop 3 for Business“ (su „Intel“). Buvo reklamuojama, kad įrenginys gali veikti iki 11,5 valandos, o tai patenka į mūsų 2,5 valandų langą, nes akumuliatoriaus veikimo rezultatai grįžo po 9 valandų ir 32 minučių.
Įdomu tai, kad „Apple“ ir „Microsoft“ nenaudojo „MobileMark 2014“ metrikos; abi bendrovės naudojo savo vidinį testavimo etaloną, kad įvertintų baterijos veikimo laiką.
Nešiojamųjų kompiuterių prekės ženklai labiausiai nukrypo nuo „ReviewsExpert.net“ akumuliatoriaus testų rezultatų
HP ir „Lenovo“ skaičiavimai labiausiai atitiko mūsų laboratorijos rezultatus. HP vidutiniškai pasislinkdavo 251 minutę (4 valandas ir 11 minučių), o „Lenovo“-231 minutę (3 valandas ir 51 minutę).
HP atveju tik du iš devynių peržiūrėtų nešiojamųjų kompiuterių atitiko mūsų akumuliatoriaus veikimo trukmės bandymo rezultatus - „HP Chromebook 14“ (reklamuojama 10 val. 15 min., Bandoma 9 val. 18 min.) Ir „HP 14 DF0023CL“ (reklamuojama 8 val. 14 minučių, išbandytas per 6 valandas ir 12 minučių).
Likę septyni produktai buvo pažymėti, tačiau buvo vienas teiginys apie akumuliatoriaus veikimo laiką, kuris yra toks nepaprastas, kad turime tai pabrėžti. HP suteikė 13 colių „HP Specter x360“ absurdišką 22,5 valandos akumuliatoriaus veikimo laiką, o mūsų realaus pasaulio bandymų rezultatai parodė, kad nešiojamasis kompiuteris gali veikti 12 valandų ir 7 minutes. Tai dar tikrai labai gerai; tiesiog toli gražu nepateikiama reklamuojama pretenzija.
Kalbant apie „Lenovo“, iš 18 nešiojamųjų kompiuterių, kuriuos peržiūrėjome, tik šeši (33%) pateko į mūsų leistiną 2,5 valandų laikotarpį, nes atitinka mūsų realaus pasaulio bandymų rezultatus, o kiti 12 buvo pažymėti. „ThinkPad P72“ sostą užėmė kaip laukiamiausią akumuliatoriaus tarnavimo laiką. Buvo skelbiama, kad jo baterija veikia 18 valandų, tačiau išsekė vos po 4 valandų ir 19 minučių!
Kalbant apie „ThinkPad P72“, čia yra trys geriausi nešiojamieji kompiuteriai, turintys daugiausiai toli visų mūsų analizuojamų produktų: „Lenovo ThinkPad P72“, „Dell Latitude 7400 2-in-1“ ir „Acer TravelMate P6 P614“ akumuliatoriaus naudojimo trukmės teiginiai. Trys iš jų reklamuojamo akumuliatoriaus veikimo laiko praleido atitinkamai 821 minutėmis (13 valandų ir 41 min.), 818 minučių (13 valandų ir 38 minučių) ir 746 minutėmis (12 valandų ir 26 minučių).
„Lenovo“ ir HP naudojo „MobileMark2014“ etaloną beveik visiems produktams, kuriuos peržiūrėjome pernai.
Kaip mes išbandėme
Mes išanalizavome visus nešiojamuosius kompiuterius, kuriuos peržiūrėjome 2022-2023–2022 m., Praleisdami nešiojamuosius kompiuterius, kuriuose nebuvo reklamuojamas akumuliatoriaus veikimo laikas. Taip pat neįtraukėme nešiojamųjų kompiuterių prekių ženklų, kurie neturėjo mažiausiai šešių atsiliepimų. Pavyzdžiui, nors pernai peržiūrėjome „Pixelbook“ ir „Pixelbook Go“, šis imties dydis yra per mažas, kad jį būtų galima įtraukti į savo išvadas, todėl pašalinome „Google“ iš savo sąrašo.
Kai kurie prekės ženklai tą patį nešiojamąjį kompiuterį atliko kelis akumuliatoriaus veikimo testus. Pavyzdžiui, „Dell XPS 15“ atliko du akumuliatoriaus testus: viename buvo įdiegtos produktyvumo programos, kitame - „Netflix“ transliacija, „kai ekrano ryškumas nustatytas į 150 nitų (40%) ir įjungtas belaidis ryšys“, kaip rašė „Dell“. Šiuo atveju pasirinkome „Netflix“ transliaciją, kuriai reikia interneto naudojimo, nes ji yra arčiausiai mūsų „Wi-Fi“ pagrįstų bandymų.
Kai kurios bendrovės taip pat atlieka skirtingų to paties nešiojamojo kompiuterio konfigūracijų bandymus, ir tokiu atveju aš rinkčiausi akumuliatoriaus veikimo laiką, kuris geriausiai atitinka mūsų peržiūros bloko specifikacijas. Naudojant tą patį „Dell XPS 15“ pavyzdį, „ReviewsExpert.net“ peržiūrėjo konfigūraciją su UHD ekranu, todėl būtinai pasirinkome „Dell“ UHD konfigūracijos baterijos veikimo rezultatus.
Tada radau skirtumą tarp reklamuojamo nešiojamųjų kompiuterių akumuliatoriaus veikimo laiko ir mūsų realaus pasaulio bandymų rezultatų. Po to kiekvienam prekės ženklui pagal mūsų „ReviewsExpert.net“ akumuliatoriaus bandymų rezultatus apskaičiavau vidutinį laiką, per kurį buvo parduota baterija.
Galiausiai, kai sudariau sąrašą - nuo žemiausio laiko iki aukščiausio - viršuje atsidūrė „Apple“ (48 minutės), po to „Microsoft“ (194 minutės), tada „Asus“ (212 minutės), „Acer“ (224 minutės), „Dell“ (230 minučių) , „Lenovo“ (231 minutė) ir HP (251 minutė).
Esmė
Ši ataskaita nėra skirta kviesti įmones imtis apgaulingos rinkodaros taktikos. Ši analizė reikalauja, kad nešiojamųjų kompiuterių prekės ženklai atsisakytų pasenusio „MobileMark 2014“ bandymo metodo.
„BAPCo“ atnaujino savo MM14 baterijos veikimo metriką su „MobileMark2018“, padidindama ekrano ryškumo reikalavimą iki 200 nitų, tačiau bandymas vis tiek nereikalauja, kad nešiojamieji kompiuteriai būtų prijungti prie interneto. Tarp mano analizuotų nešiojamųjų kompiuterių ne vienas įrenginių gamintojas veikimo laikui įvertinti naudojo „MobileMark2021-2022“ arba griežtesnius akumuliatoriaus veikimo standartus. Kyla klausimas, kodėl?
Kompiuterių gamintojai gali rinktis „MobileMark 2014“, užuot pasirinkę metriką, atspindinčią realaus pasaulio griežtumą, nes tai geriau rinkodarai-naudojant žemo slėgio testą, gamintojai gali sušvelninti savo akumuliatoriaus naudojimo trukmės reikalavimus, kad laimėtų vartotojus.
Tačiau kai kuriems nešiojamiesiems kompiuteriams, kuriuos peržiūrėjome, pūkavimas buvo nereikalingas. „Asus ExpertBook B9450“ akumuliatoriaus veikimo laikas buvo iki 24 valandų, tačiau mūsų bandymų rezultatai parodė, kad nešiojamasis kompiuteris tarnauja 16 valandų ir 42 minutes, todėl jis yra ilgiausiai veikęs nešiojamasis kompiuteris, kurio mes kada nors išbandėme - jo nereikia puošti.
Man pasirodė įdomu tai, kad bendrovės, artimiausios mūsų realaus pasaulio bandymų rezultatams - „Apple“ ir „Microsoft“ - visiškai nenaudojo „MobileMark“ metodo. Remiantis bendrovės 16 colių „MacBook Pro“ puslapiu, „Apple“ išbando savo produktų akumuliatoriaus veikimo laiką, naršydama nešiojamuosiuose kompiuteriuose belaidžiu žiniatinkliu, naršydama po 25 populiarias svetaines ir žaisdama „Apple TV“. „Microsoft“ taip pat naudojo savo vidinį akumuliatoriaus testą, naudodama metriką, apjungiančią „Wi-Fi“ ryšį, biuro produktyvumą ir naršymą žiniatinklyje per aštuonias populiarias svetaines.
Galbūt atėjo laikas kitoms bendrovėms sekti pavyzdžiu ir atsisakyti „MobileMark“, kad būtų reikalaujama daugiau metrikos. Taip, žinau, kad nešiojamųjų kompiuterių gamintojai nori parduoti nešiojamuosius kompiuterius, todėl jų akumuliatoriaus naudojimo trukmė gali būti tokia „iškelta“. Tačiau esu įsitikinęs, kad įmonės nenori, kad jų „Amazon“ apžvalgos skyrius būtų nusėtas nepatenkintų klientų, sakančių: „Nepirk! Baterijos veikimo laikas neatitinka šurmulio!“
Žinoma, iš pradžių pritrauksite pirkėjų bangą su perdėtais akumuliatoriaus naudojimo laiko reikalavimais, tačiau manija išnyks, nes nusivylę atsiliepimai apie nešiojamojo kompiuterio antiklimatinę baterijos veikimo trukmę įžeidžia įžeidžiančio prekės ženklo reputaciją.